大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于死人工智能的问题,于是小编就整理了5个相关介绍死人工智能的解答,让我们一起看看吧。
- 人工智能新算法能预测人的死亡时间,你愿意知道这个时间吗?
- 随着人工智能的不断发展,未来有部分人不会失业饿死,而是会孤独死吗?
- 人工智能是谁在1956年提出来的?
- 假如人工智能有自我意识后,杀了人,怎么判断是故意还是过失?
- 为什么要发明人工智能?难道不怕它们毁灭人类吗?
人工智能新算法能预测人的死亡时间,你愿意知道这个时间吗?
哈哈,来啊,看看老子生命力多强。其实我觉得这个噱头大过实际。不过是告诉人们珍惜生命,不要浪费光阴罢了。人生变数太多,不是算法能准确预测的。况且,等我等寿数将尽之时,恰好人类生命科学出现大得飞越呢,也未尝可知,嘿嘿。
目前人工智能还没那么发达,能精准算出死亡时间,如果加入命理程序,加入强大的基因库和大量从出生到死亡的人的统计(涵盖每个年龄段的身体状况),也只能大概测出。目前还没有这么大的数据库做支撑,所以无法实现。针对奄奄一息的病人,医生也能断出个大概。身体健康之人,是实现不了的。
据报道,谷歌的此项研究来自两个医疗中心至少21.6万名的成人患者,实际上研究不仅限于预测病人的死亡时间,还用于度量患者的再入院和住院时间等。
这项预测直接关系到对高危病人***取何种的救护措施和救护标准,当然,也可以用来衡量中国人的孝心标准。它会告诉你,到啥时为止,你对父母、祖父母的孝心奉献是有效的;时间点一过,你的孝心可能就是无用功了,AI会提醒你还是赶快准备“料理后事”吧。从这个角度看,这项AI也有其应用价值。
至于个人,不太可能接受到谷歌人工智能的这项服务。毕竟工作成果还在研究室,而且也没有100%或99%的准确率,用于临床还有一大段路要走。如果有一天它真能象阎王爷的催命鬼那样来见你,你想躲也躲不掉,那你还是顺天认命、安心接受了吧。
谢谢邀请!
首先,这个预测是针对入院病人,我估计主要就是病危的病人,这个预测其实一般的医生也会有一些看法,这个预测只是更准确一些。它不是针对一般人。
其次,对于高危人员来说,知道这个死亡时间无疑会加速心理崩溃,没有太多好处;如果是病人家属,除了会早点伤心之外,又有什么作用呢?
最后,如果这个预测针对的是普通人,我到是愿意知道这个时间。我记得有一段时间,有一个小程序,输入相关信息之后给你一个死亡的预期时间,然后还转换成小时给你提示。我记得当时自己心里还是有一丝震撼的。通常年轻人总觉得自己的生命还有很长,不会珍惜;但是一旦你突然发现自己的生命原来那么的短暂,其实也就只有多少个小时,你就会不由自主的珍惜当前,把握现在。
生老病死都是自然规律,知死而后生,但愿AI能给我一个准确的预测。
ai能干着,ai能干哪。
吹的神乎其神,殊不知就目前而言,其所作所为局限性甚大。
不开否认ai做了一些事情,进步很大,但是跟多还是借风炒作而已。从理论到实践还需要更多完善的地方。先观望,拭目以待把。
随着人工智能的不断发展,未来有部分人不会失业饿死,而是会孤独死吗?
自然界是优胜劣汰、适者生存的。人工智能带来的自动化生活与生产模式,会让人类的技能与体能退化,进而淘汰一批不再有利用价值的劳动力。就像电脑打字让会写硬笔书法的人日益减少、电子社交让会面对面沟通的人减少、自动档让司机的驾驶技术弱化(更别说自动驾驶技术推广的时候)……未来当人工智能大规模指挥自动化机械做一些工作的时候,人力就落后了。例如如今德国的一些物流企业实现了自动化分拣、打包、分送,相应的人力就下岗了。再例如草原上的一些自动化饲养农场,几个人管理数千只羊的喂养、清洁、排泄物再利用、出栏,导致羊肉产量大幅增加同时传统的羊倌却下岗了……所以未来人工智能会让大批的人失业,让人们之间的交流有了距离,肯定会影响到人类生存模式,进而导致人口下降、就业门槛提高。所以科技发展速度与人类知识技能与社会结构发展速度必须同步,否则就有无尽的隐患。可以读一下刘慈欣的《赡养上帝》、《赡养人类》和阿西莫夫的《我,机器人》,当然,还有《黑客帝国》
智能,代表,机器越来越傻瓜化,将来谁都会用。最终是***,土地***矿物***等原***都为落入富人手中,主要的是一亩三分地啊。没有自然灾害的话,种什么有什么,真是物产年年有,不多钱,也饿不死?
人工智能的发展的前提应该是不断的为人类服务,应该是物质文明与精神文明的双重提高的产物。如出现在人工智能的发展,反而使人类出现孤独死亡的社会现象,则这样的人工智能的发展是反人类的。
先给出我的答案:人类不会孤独而死的
人工智能,诞生最主要的目的其实就是帮助人类完成人类想要做的事情。即使是在人工智能进化到最后的阶段:能够胜任所有人类能做的一切以及所有人类不能够做的一切时候,这的确会造成大量的人类失业,但这种高度文明的情况下面人类已经不需要考虑吃穿住行的问题了。所以此时的失业是具有历史性的被失业,是潮流趋势,不可逆转的。与此同时,人类在这种高度文明下面农场里面有自动的种植和收获粮食设备,工厂里面有自动加工和运输食品的设备,还会有专门的运送货上门的设备,把美味可口的食物送到家里。如果[_a***_]主妇想要自己做饭,那肯定也有自能运输新鲜货物的设备,把新鲜菜品运到家里,然后再由全自动的烹饪技艺帮你做好再帮你洗碗收拾。在这种近似乌托邦的社会下,人类是不会饿死的。
那么人类在这种情况下面好像已经失去了很多我们现在所能拥有的乐趣。但不用担心,高度智能的机器人会帮你主动解决你想要做的一些***活动:泡茶机器人会帮你一起喝茶,聊天机器人会陪你聊各种的话题,***机器人会陪你一起唱歌,智能汽车飞机游艇能带你到你任何想要去的地方。人工智能可以对人的意识、思维的信息过程的模拟,人工智能还会对你的表情声音进行分析。在你开心的时候陪你笑,在你悲伤的时候陪你一起难过。
什么?你觉得有这么多设备,在家里会占地方太复杂,不实用。那么我告诉你这些所有所有的设备加在一起,未来用于家用的人工智能(区别于工业人工智能)可能只有两种设备:一种户内使用一种户外使用的人工智能设备。甚至在某种阶段这两种设备都会合为一体成为一个真正“人”。
而这几点只是人工智能里面及其小的一部分***功能,在我们常规定义里面,人工智能最高阶段,应该是可以自己学习自己进化的,也就是说人工智能从最初的察言观色将会进化到与你探讨人生哲学, 从工程项目***处理到全方面建模分析运行,从最开始的由人类研发制造到最后自己生产加“自己”。 所以将来高度智能的社会人类还要花很大的精力去研究人工智能本身的一个自我进化,这也是对人类的一个巨大挑战。
所以有了这么多可以主动寻找乐子和防止被智能找乐子的方法,人类怎么会孤独而死的?
最可能导致人类灭亡的也许是人类自己本身(高度智能下人类社会文明水平达到了极值,在没有生存压力下的社会里,人类失去了繁殖意识,导致人口减少无力延续文明,最后消失)。
人工智能是谁在1956年提出来的?
是麦卡锡。
人工智能是在1956年达特茅斯会议上麦卡锡首先提出的。该会议确定了人工智能的目标是“实现能够像人类一样利用知识去解决问题的机器”。它的初衷是希望能让机器像人类一样,代替人类完成一些任务。
正是有了这一需求,才催生了机器学习(1***0s)的出现。人工智能进入了发展的第一个***。就在这次会议后不久,麦卡锡从达特茅斯搬到了MIT。同年,明斯基也搬到了这里,之后两人共同创建了世界上第一座人工智能实验室——MIT AI LAB实验室。
约翰·麦卡锡因在人工智能领域的贡献而在1***1年获得图灵奖。实际上,正是他在1956年的达特矛斯会议上提出了“人工智能”这个概念,被称为“人工智能之父”。2011年10月24日晚上,约翰·麦卡锡与世长辞,享年84岁。
基本信息
中文名 麦卡锡
外文名 John McCarthy
性别 男
出生日期
1927年9月4日
去世日期
2011年10月24日
国籍
***如人工智能有自我意识后,杀了人,怎么判断是故意还是过失?
这个问题大了,不光是法律判决层面的事。那是人类面临人工智能的巨大危胁,有必要叫停。如果真要给出判决,定要找出人工智能公司或研究机构,了解他们让人工智能执行任务的初衷动机。初衷不良,动机不纯就不是意外而是故意,两者都以谋杀定罪。
首先我们来科普一下机器人三原则,1942年,Asimov在他的小说中首次提到机器人三原则,即机器人的设计、开发和使用都要遵循下面的三个原则:
- 第一法则机器人不得伤害人类,或因不作为(袖手旁观)使人类受到伤害。
- 第二法则除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令。
- 第三法则在不违背第一及第二法则下,机器人必须保护自己。
所以如果按照这个法则顺序的话,机器人是不会伤害人类的,但是这其中又要涉及到伤害、服从、保护等词的模糊法律定义,所以会不会出现机器人为了保全自己而损害人类安全的事情也就不得而知。
近几年来,随着基于深度学习的人工智能产品火热起来后,这个话题再次引起大众的热议,主要分为悲观派和乐观派。悲观派阵营主要有史蒂芬·霍金、埃隆马斯克、比尔盖茨,霍金认为人工智能的全面发展可能导致人类灭,特斯拉创始人马斯克认为人工智能未来或许比核武器更加危险,比尔盖茨表示,人类应该敬畏人工智能的崛起。乐观派的主要代表有谷歌执行董事施密特、facebook创始人扎克伯格、苹果CEO库克,以及中国的阿里巴巴创始人马云、百度李彦宏、创新工场李开复等,他们的主张大致是AI是一项服务于人类的技术,会解放生产力,让人类享受更好的生活。
同时,许多AI工作者正在努力确保人工智能的研发是有益的,并且不对研发人员设立不必要的限制。2018年1月,AI界精英在加州阿西洛马的开会,并制订了《阿西洛马人工智能原则》,会议希望通过制定的23项原则在一定程度上确保AI的研发能让所有人收益。迄今为止,已有超过1200名AI研究人员和2300名相关人士签署了该原则。
现在回到问题,***如人工智能有自我意识后,杀了人,怎么判断是故意还是过失?如果真到了人工智能有意识且有动机***的时候,不是判断人工智能***的法律问题,而真的是担忧人类生死存亡的时候到了。但是在可见的未来(100年)不会出现强人工智能(有意识)。
最后,我们回到现实AI产品中来讨论一下实际的两个案例。
如果AI自动驾驶汽车出现事故导致乘客伤亡,该是谁的责任呢?
如果AI影像误导医生错误诊断病人疾病导致死亡,又改是谁的责任呢?欢迎大家讨论。
人类的发展是艰难而曲折的,我们在其中制定了一个又一个法律和规范,制约人类向更美好的未来发展,但是没有人知道什么时候会不经意打开潘多拉盒子导致人类灭亡,其实人类已经打开了一个潘多拉盒子,你们知道是什么吗?
由于法律的拟定是需要具体案例来推动的,现阶段从法律条款上并无相应约束。不过按照题主的意思,这是一个脑洞题,那么就进行一番推演。
类比来说明这个问题,现在把人工智能比作一台榨汁机,只需要按动一个按钮,将食材推压到机器中,就可以获得相应的果汁,就好像下图所示:
现在出现了一点儿小意外,使用者的手被卷了进去,导致手指被榨汁机内的刀头所伤,那么现在对于判断案例可能就会集中在:
1. 使用者是否由于违规操作导致,应该自行承担,例如有人开着车,路况正常,车辆正常,自己开到了河里。
2. 制造者由于设备的安全隐患导致,对市场上销售了有问题的设备,厂商来赔偿,例如有人开着新买的车,操作没有问题,但是突然车的刹车出了问题导致开到了河里。
上述的所有可能都是建立在榨汁机是属于生产者或使用者高度可控的程度。
在这个选择题前,需要明确一个关键,即,对于人工智能产品,其所具有的“意识”,法律上是否认可其能够独立承担责任。
现阶段肯定是无法认可,依旧会按照上述两条找责任方是属于生产商还是使用者。但是往长远想,认为一个人工智能产品具有“高度意识”。
还是在现有法律里猜答案,对于未成年人犯罪,先行法律则认为其监护人有承担赔偿的责任。也就是对于未成年人,即未满14岁,无刑事责任能力的人,不负刑事责任。所以,不满14周岁的人是不构成犯罪的。
其实这个时候你去追究人工智能什么责任都是多余的.
这些还重要吗?
不管是故意,还是过失.又有什么区别呢.
一般以人们这时候的思维习惯,第一肯定考虑索偿.
向商家或厂家追讨赔偿.
因为人工智能不是人,无论你怎么判断它什么罪名,也失去了意义.
如果是人,你或者宁愿告他坐牢,但是对于人工智能,你除了索偿还有什么选择?
为什么要发明人工智能?难道不怕它们毁灭人类吗?
关键是越智能,主动权离我们人类越远。但人间嘻嘻哈哈的不少。所以,天人合一,需要对人类人俗人恶整体肃清,才是当今文明未来的高度生态正能发展的智慧生命文明的希望。科学可以说是无止境,一味发展不要放在充满陷阱黑暗沼泽之地。盲目前进,在文明没有得到彻底的正能肃清归一时,人类之外的人为创造的智能发展会努力的获得超人类维界体的先期存在,而进入非人性化的开始。但人仍然会停留在三维态,最终任其左右,甚至会令人们生不如死的皆无法形容的地步。最后全部精神失常。这样的例子不少!
你好朋友,谢邀!你的这个问题其实很简单,顾名思义,人工智能永远离不开人的操作,所以再科学的人工智能是不可能毁灭人类的。如果人工智能有一天能够超越人类智商,那就不叫人工智能了,而是超人类智能毒品了。当然,这种如果是不存在的,因为人类不会将人类的未来埋葬在自己的手里。
到此,以上就是小编对于死人工智能的问题就介绍到这了,希望介绍关于死人工智能的5点解答对大家有用。