大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能专利美国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人工智能专利美国的解答，让我们一起看看吧。
有人工智能参与的创新应该被授予专利吗？为什么？
有人工智能参与的创新专利，仍然是专利，当然可以申请专利并获得专利权。进一步思考的话，应该说问题在于，***如这个创新没有人的参与，那还算是人类发明吗？
我们从石器时代，蒸汽时代，工业革命，到现在信息社会，应该说所有的发明都是人类的发明，那么随着人工智能的发展，它可以独立的进行工作和创造，似乎它也可以成为发明人，但真的跟人没关系吗？
答案是否定的，现在的人工智能仍然只是人类的***工具，属于替换人类繁重劳作或提高产能的一种机器，离不开人机交互和人的干预，即使人工智能帮助我们获得了发明专利，也是离不开人类的思考。所以，这种专利也是可以正常申请和获得授权的。专利持有人仍然是个人，或者团队，或者公司。
不仅如此，我们还会利用人工智能越来越多的参与一些创新过程，实现更高效的创新设计。
应该给，创新分为理论创新和应用型创新。专利本身是对创新的一种保护。很多专利一般倾向于应用型创新，即发明一种具有某种功能的新设备或者某种产品设计，这些专利是将一些先进的理论方法应用于实践，创造出更好的产品，本身并没有发明新的理论方法，因此属于应用型创新。
目前人工智能正在引领新一轮的技术革命，很多优秀的算法被提出来，发明AI算法属于理论创新。虽然算法被提出来了，并不是拿来即可以达到想要的效果，在结合具体的应用场景使用时仍然需要很多的努力才能达到理想的效果。因此能够人工智能算法提高当前产品效果也不失为一种创新，可以达到专利的标准。
问题描述的不是很清楚，人工智能参与的创新当然不影响专利的授权，谁申请的还是谁的；但如果要问的是，能否授权给人工智能一份专利的话。
这个问题近日国际上才达成一致，先说结论：
人工智能不能在专利申请中列为发明人，他不是人。。
去年，两项相对平凡的专利“一种可变形的食品容器”和“一种应急手电筒”
给全世界的国际专利法规提出了一个存在的问题：专利发明人必须是人吗？
这两项发明是物理学家和人工智能研究者Stephen Thaler创造的人工智能系统DABUS的作品。
现在，USPTO（美国专利商标局）已经裁定，DABUS和其他任何人工智能都不能被列为专利申请中的发明人。
为何许多科技创新发明专利都源自美国？
科技创新是一个高风险，高投入，市场潜力可预见性高度不确定的过程，即我们通常说的从零到一的无中生有过程。特别是它的第三点决定了它必须由市场经济发育程度高的国家才能完成，这方面只有英美等国得天独厚，所以科技创新都源于美国有它的道理。
比如电话，电影，电视，电脑，***，互联网等科技产品，把它从发明者大脑里概念化的东西转化为实物商品并推向市场，这从零到一的过程只会在市场经济社会才能实现。因为只有全新概念的新产品才能开辟出垄断性的新市场，并产生垄断性的利润，有超额利润的吸引，资本才会闻风而动，冒险投入，协助科技实现从零到一的飞跃，资本也实现了赚取超额利润的美梦，电话，电影电脑，互联网就是这么出现的，所以我们看到这些东西源于美国就是这个道理。
可能有的人不同意这种说法，认为其他国家也做出来这些产品，但细细观察分析就会发现，其它国家做的是从一到十的过程，它不是创新，而是学习与仿制，实际上是一种跟随战术，它有天花板限制，做得再好也只能是老二，做不了老大。像前苏联用举国体制在很短的时间也做出了***，它的高效率是因为有瞄准的目标跟随，如果是一个概念甚至连概念都没有的东西，举国体制也就失去了跟随的目标而找不到着力点。
但是，改写“为何科技创新都来自美国”这一铁律的力量已经出现，这就是在新世纪地平线上冉冉升起的中国企业！
这一铁律存在的前提条件是市场化运作的民有民营的蓬勃发展企业，当中国出现任正非，马云，马化腾，李彦宏，张一鸣等具有现代意识的企业家阶层时，风水就开始轮流转了。
中国改革开放四十年取得让世界为之震惊的创新[_a***_]几乎全部来自全市场化运作的民有民营企业，譬如华为，阿里巴巴，腾讯，百度，京东，美团，今日头条等企业，
只有他们具备对市场的前瞻性预见跟踪，超前的作出投资决断，抢占市场先机，实现跨越式，颠覆式发展，支付宝，天猫京东电商平台，华为手机，5G网络技术，美团外卖，抖音等全新的商业模式具备与美国企业巅峰对决的潜力！
只要我们不折腾不松劲，不懈的努力干上几十年，有一天金发碧眼的歪果仁们没准也会在讨论，为什么许多科技创新发明都会源于中国？
记得是马克沁还是加特林去英国推销机枪的时候，英国人就惊呼：“你们美国人几乎包揽了人类的一切发明！”考虑到当时英国还是地球第一强国，科学的中心还在欧洲，美式发明的NB程度可想而知。
欧洲只是在基础科学上更胜一筹，对应用技术远不如美国热心。这里有个历史背景，现代科学最早是作为有闲阶级的玩物发展起来的，是与体育和探险类似的生活情趣，大部分科学家都不缺钱，没有将科技转化为产品的动力。传统科学家多少有点精神洁癖，觉得真理本身就是美的，应用化应该由工程师去做，我帮你做是出于兴趣，要是发展成雇佣关系不用谈了。
相反，美国是商业王国，很早就完善了技术与产业结合的体制，发明产品自然也快。图灵当年去普林斯顿研究院，非常反感美国人把基础研究和应用技术紧密结合的做法，更受不了科研负责人居然要跑项目拉赞助的运营方式，后来因为这个原因才回了剑桥。
有一件事，可以充分说明美国人对待科学的态度。
航天泰斗冯布劳恩二战后被抓到美国，原本想在美国大展宏图，没想到美国人对载人航天毫无兴趣（实际上大部分人根本不相信火箭能飞起来），美国企业也看不到这个东西赚钱的可能，迫不得已，冯布劳恩只能给华尔特迪斯尼打工，制造登月火箭是为了跑到月球上拍科幻片！
“该科学家缺乏最基本的科学知识，火箭飞行靠的是反作用力，而真空中没有受力体。”
——人类第一台液体火箭试飞成功时，《***》的报道
因为美国不用学传统文化，也不用学国学，也不学美学，也不学易经，也不学中医，也不学美医，人们除了学科学，别的也没啥可学的，这样人们就得学科学，专研科学，当然就会产生发明创造
1、这些科技创新的发明者，大部分并不是土生土长的美国人，而是来自比如中国、日本、韩国、印度，以及欧洲等其他国家的高级人才；
2、美国之所能够吸引高端人才，是因为美国愿意在科技、创新、发明等方面投入更多的资金，并长期保持此方面的巨额投入；
3、这些高级人才进入美国，让美国在科技方面的许多领域都取得一定的成就；而这些成就和基础，又吸引了更多对科技发明感兴趣的高级人才，让世界其他国家的人才更是蜂拥而至；形成了一个科技人才招募方面的“马太效应”；
4、工业革命让西方在很短时间内就完成了对世界财富的掠夺，以及土地的控制；而工业革命在当时就可以看成是一种科技革命，科技创新……所以对于科技创新带来绝对的世界控制权，美国更是深有感触；
5、因此，美国就会用掠夺的钱，投入到能够产生掠夺的科技中，然后吸引更多科技人才加入……从而产生更多的科技成果……这就形成了一个科技领先的闭环；
6、为了保持科技领先，达到长期控制世界的目的，美国对高端人才的流出更是严控；甚至让想回到自己祖国的高级人才“人间蒸发”也在所不惜；
到此，以上就是小编对于人工智能专利美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能专利美国的2点解答对大家有用。
