大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄罗斯民科最新科技的问题，于是小编就整理了5个相关介绍俄罗斯民科最新科技的解答，让我们一起看看吧。
- 你最了解的科学家是谁？他的科学成就有哪些？
- 一个星球上会不会存在某一个或者某几个国家（地区）的科技水平远超其他国家（地区）的情况？为什么？
- “物质不灭定律”最早是俄国科学家罗蒙诺索夫于1756年发现的，是不是只适用于实验室呢？
- 我国民众科学素养是否还不够高？
- 求教：科学是建立在唯物主义基础上的吗？
你最了解的科学家是谁？他的科学成就有哪些？
我自己最了解的是达尔文，就是写进化论的这哥们儿。从小喜欢抓虫子玩，那时候学科分的不是很细。然后有人邀请他出海去新大陆，于是乎就跟着船队出行了。当时还是帆船，一路***集标本，观察大自然。慢慢的他发现世界并不是耶稣创建的...那时候还是宗教的天下。于是这哥们儿把自己的言论藏起来了。然后过了很多年才敢发表...中间曲折也很有意思。掀起了一场风暴。
然后中国近代某人以达尔文的著作，翻译过来的 物竞天择，适者生存这句话主要意思不是阐述自然科学，而是为了激励当时水深火热的中国。
富兰克林和法拉第发现了电，特斯拉发明了交流电，爱迪生发明了电灯，贝尔发明了电话，莱特兄弟发明了飞机，卡尔本茨发明了汽车，袁隆平发明了杂交水稻……
人类需要这些科学家和发明家默默的付出才能推动发展，如果没有这些科学家和发明家，人类的文明还在茹毛饮血，过着原始生活。
人类历史上有很多著名物理学家彷如人类前进的明灯，被人们一直传颂，例如牛顿、伽利略、爱因斯坦等等。而1927年第五届索尔维会议，当时全球最顶尖的大部分物理学家集中于此，也留下了这张最著名且珍贵的大合照，照片中29个人每一个都是人类历史长河中的巨人。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
一个星球上会不会存在某一个或者某几个国家（地区）的科技水平远超其他国家（地区）的情况？为什么？
不会这是由整个科学体系发展规律决定的。
一，不可能突然存在超前的技术或者理论或者全完独立的科学体系。
科学技术研究是根据基础原理逐渐生长出来的，一代代站再前任的基础上发展出来的。现在科学研究已经到了深入细化全球协作，全球成果共享共同努力，已经不可能一个人或者团体有能力独立搞出一套理论。
换一句话说，就怕你埋头苦干搞出一个惊世骇俗理论，没有别人认可或者验证，你都不知道是不是正确，你自己都没有能力独立去实验和测试。
打个比方科学体系已经形成一个复杂知识的生态系统，每个学科知识都在这个生态系统中，不可能这个生态系统突然孕育一个超前物种。生物发展都是循序渐进的，科学是一样。
如果有个人或者团体说自己有个特别牛理论，和其他人都不一样，比其他人都高级。他一定是伪科学。民科。
二，科学技术最难的是在开创，就像在黑夜中根本不知道那个方向是绝对正确的，只能一点点试或者有时候就是运气。
但是只有人把东西研究出来，大家就知道这个路是能走通的，哪怕技术上差距比较明显，难度比较大，有了方向就能很快研究出来。
这就是为什么美国研究出***，俄国和中国很快更短就能研究出来的原因。
中国现在发展到这个阶段就是关键节点，以前靠着勤奋借鉴国外先进技术很快赶了上来，但是走到现在前面已经没有别人走过的路，技术发展企业发展就进入了无人区，如果不调整思路产业升级就回遇到很大困难。
“物质不灭定律”最早是俄国科学家罗蒙诺索夫于1756年发现的，是不是只适用于实验室呢？
物质不灭与宇宙空间，陨石无关。物质可理解为自然界存在的一切。我们所知道的物种已经灭绝了无数。但我们所造的一切都是前所未有的。人类就是一切物质的总设计师。地球就是一切物质的制造工厂。***说：野火烧不尽，春风吹又生。已经是物质不灭的绝对真理。
谢邀，我不知道您是如何理解物质一词的。作为物理学上的狭义物质，它最终肯定是要灭亡的，因为一切存在都逃不过宇宙的发展轮回。如果是物理学的广义物质，恭喜您，物质即为质量体，而质量在宇宙中是永恒不灭的，因此说物质不灭则是正确的。如果您一定要把物质一词理解为哲学上唯心唯物的物，哪我可以告诉您既使是场，哪么它也包含在了广阔的物质一词之中。所以物质可不可灭完全要看你怎么定义物质，如果没有定义，那么物质可不可灭只有天知道！
定律在当时看来是通用的，后来才发现局限性。比如牛顿的三大定律，要求是宏观理想物体，局限性大。爱因斯坦就把这个局限变小了，也许多少年后，又会有个什么出来把爱因斯坦的理论说的局限性大，提出新定律。因此，他的物质不灭，在当时是个比较理想的理论。
原创思想，以为物质不灭，物质第一性的极端错误的物质思维，害惨了主流物理学家们，使他们至今深陷物质的泥沼不能自拔，主流物理也数百年来原地踏步，停滞不前，需要中国的民科引导他们走出物质的误区和困境，这就是中国民科的历史使命。
人家那边的物质不灭……我们发愁物质尤其是金钱总是不够用～二妈的事情哦～实验室也是开放的！改革开放以来，就是怕你不敢随便想～所以呐——牛奶和面包都会有的，担心也是正常的。科学不是每一个人担心的事情，俄国人的事情你就不用操心了-世界是他们的，也有你们的……归根结底还是我们的。
我国民众科学素养是否还不够高？
回复:怀疑探索者。这么简单的问题。我来替他回答吧。你这头***！你连什么是科学都不知道吧，还谈什么科学素养。我来回答你的问题，是否符合你西方爹的西式科学。一， 中国都江堰，京杭大运河，先人在千年前.就在合理改造自然，算不算科学。二，佛学是精神层面，科学是物的层面，佛学可以指导科学。三，科学可以证伪吗？证伪后的科学是真理吗？只是在物的方面证实。四，目前在中国科学是信仰，我们生下来接受的教育，就是要相信科学，科学是真理吗？既然不是真理，为什么要信仰？这就是西式教育的弊病。五，易经是古人的智慧结晶，对我们的思想.生活有指导意义。六，这个屁话有点儿重复了，和第二条.类似。七，你西方爹的作品我没兴趣看，因为西方人的智慧是不究竟不纯粹的，没那闲空。八，转基因只是一门技术，如不能为人类造福，那就是[_a***_]。看哪个网站是跟你西方爹的科学有什么关系？九，形而上是西方人的识知观点，跟古人的圣贤智慧思想比那就是个屁。十，你说超自然现象存在吗？地球的磁场是你控制的吗？十一，民科在民间就叫民科，放在国家就叫专家。百花齐放，当然应该鼓励。十二，无神论是你西方爹的叫法。严格讲，中国是没有宗教的，儒释道都是教学的，只是各自阐述了各自的观点，***都可成圣成佛成仙，只有西方是有宗教的，你看上帝什么时候培养出新的上帝来。最后，还有一个问题。你为什么要设置我？是人就面对面讨论。都这么不要脸了.还怕人吗？
纵观历史上华夏民族对于土、肥、水、种、密、保、管、工的，综合、科学、高效的利用，并且以农耕为基础，创造出了数千年辉煌灿烂的物质文化，可以绝对肯定地说：中国农民的科学素养举世无双！建立在遵天地基础上的繁衍生息的人们，每一行为，都具备科学性。请看：
都江堰的杰出，
丘陵梯田的美仑美奂，
生生不息的庄稼***，
循环再生的农家肥料，
遇境而变的农田管理，
闲书忙耕的生活气息……
所有这些，换来了华夏的蒸蒸日上，人文鼎盛！谁敢说，我国农民的科学素养不高？！
谁说中国民众科研素质不高？跟谁比？
二00三年中国传统中医，通过抗击“非典”。似证明“非典”发病原因，冠状病毒行成过程。战败了西医。夺得了人类新型药物研究开发主导权。有国家中医药管理局组织专家论证回函。天下还有中国传统中医的对手吗？传统中医难道不是代表的民众吗？
不是不够高，是不是一般的低。
例如，某保健品公司，在天津买了球队，比赛打得不错，让人们觉得那个公司更靠谱了。那些退休老头老太太，更喜欢那个公司的那些五花八门的疗法了。我说的谁，明眼人都知道。
不用提统计学了，就说说因果关系吧。民间有很多巫婆神汉，混的比我等在正路上苦苦支撑的滋润的多。他们就靠烧个香什么的，如果灵，则是他们灵，如果不灵，当事人则意味自己没福分，不去质疑巫婆神汉们。这些巫婆神汉能得到这么多奉养，也反映了民众的低科学素养很低。
还有，有多少人觉得西药有毒副作用不用，非得去相信这个名字很给力的这个丹那个散的。药代动力学说的那么明白，西药一般5小时就代谢完了。很多孕妇怀孕了感冒药都不敢吃，去吃中药。可是中药里被被掺了西药，吃了后嗜睡作用特强。这些事，举不胜举。
还有，那么多人信罗斯柴尔德家族控制了世界金融，仅仅因为宋鸿兵一本书。那么多老头老太太天天去听保健课，退休金全卖了保健品。当年的三株口服液的流行，如今的鸿毛药酒。
民众科学素养低是事实，也被很多人大大的利用了，做成了大生意。
我认为：我国民众的科学素养在全世界来说不是很高，但亦不是很低。如果很高就会象瑞士，德国，法国，俄罗斯，欧州二十国那样全面禁止种植转基因作物。但是亦不低，民意测试超过百分之七十的人反对转基因食品。另一个科学素养不高的表现是，一些自称有科学素养的人对西方的东西一切都认为是对的，是先进的不懂得去具体分析问题的实质。学习西方好的，拒绝不好的东西。一些人把传统的东西全盘要继承，而不是择优而为之。而一些人把传统文化习惯，全盘否定。但主流的倾向，民意，科学精神还是佔大多数，所以才有现在的太空技术，才有北斗卫星组纲，才有导弹，航空母艇。才有钢产量年产八亿吨。才有工业产值超过任何的国家，排在全球首位。科学素养我国目前不是最高，但总有一天，一定达到高位。一此人认为反对转基因食品，就表明科学素养低，根本是胡说八道。
求教：科学是建立在唯物主义基础上的吗？
科学应该是依从哲学的智知愿望、求征于唯物主义形态的各项专项实证、求证学科行为。在这世界上、科学只不过是人类社会的发展进化的现实形态之一、不是唯一，应该要信不应以妄崇。
我认为不是。
我们先要把科学与唯物主义区分开来，在观念上就要明确：两者可能有着某些联系，但却是实实在在的两件事。
科学是人们探索自然的体系，包括认知，方法，手段和知识等几个部分。科学的目的是搞清楚探索对象的本质性的存在及其内在规律。
唯物主义是一种哲学流派，这种流派的任务是通过对经验世界物质性存在的反思归纳出世界运动的一般规律及其与人的思维之间的关系，而且这种思存关系也是具有反思性质的，因此也是一种一般规律。
做了这样的区分后，你会觉得任何情况下科学解决的都是具体问题，是对着某个具体目标去的，比如你想要知道遗传物质是如何传递给一个生命的第二代的，那么你需要做各种实验让DAN的***过程充分显露出来，你会看到它是以“半保留”方式把遗传信息传给下一代的。
而对于唯物主义者来说，他无需观察实验过程，他关心的实验结果，因为这个结果证明了生命运动从一开始就是物质性的客观性的，完全不介入人的意识。
因此，一个生物学家可以不用懂得唯物主义，就可以很好地做研究。而一个哲学家必须要对实验过程结果必须有所了解，方可通过反思提出自己的见解。
科学最初是建筑在神学之上的，科学的发展促使与神学的分离，因此可以说科学和神学是人类文明的一源二岐。尽管如此，鉴于科学是可错的，科学永远也不可能彻底摆脱神学。加之现代西方科学家往往信仰宗教，难免影响其科学思想。牛顿提出第一推动力，既可认为是一种***说，也可认为其认知结构中的神学思想在支配他。
另外，科学研究从发现问题，提出***说，证实与证伪***说，借以完成一个研究过程。所谓***说，通常由有限的事实（实践与理论之间的矛盾，不同学术观点的差异，与学术共同体的矛盾）对研究问题的本质、因果关系和规律性做出的符合逻辑的推断。在自然科学领域，这种推断通常不是基于物质的，而是基于结构的，用数学模型来表达的，如同1905年爱因斯坦对狭义相对论的数学表达式。并且，即便科学发现的最初思维形式，如灵感与顿悟，也同样不是基于物质的。
提问者题干设置不清不明，概念模糊，草率提问，不构成归因关系，回答者不负责任，不加思索，回复内容不严谨，误导读者，所以有必要加以澄清。
提问题有学问，回答容易选题难。任何问题的设置，必须是对某领域或某学科有一定的研究之后，针对共性问题普遍问题，提出来，通过大家讨论研究，普及常识，解除疑惑，开阔读者的视野，提高读者的素质，增长读者的见识，而不是随便臆想一个问题，故弄玄虚，沽名钓誉，引起思想上的混乱。
而读者回答问题时，也要认真思考，问题设置是不是严谨，是否构成问题，回答要慎重，奔着对读者、对网友负责的精神和态度，做出正确的答复。
第一，提问者在设置题目时，概念要清楚，让他人能够做出回复。比如该题目中的“科学”，“唯物主义”，其概念是不是对应关系？条件和基础的关系是不是成立？如果不成立，不是归因对应关系，就不可以做出回复。
第二，笼统提出“科学是建立在唯物主义基础上的吗”显然不可能有正确答案的，因为提问者在题干中把不成立不对应的概念放在了一起。科学和哲学、唯物主义、唯心主义不是同等程度的概念。哲学分不同派别，唯物主义又分朴素唯物主义，形而上学唯物主义，辩证唯物主义，唯物主义一元论，唯物主义二元论。所以，唯物主义和科学不构成基础对应关系，归因错误。
第三，什么是科学，科学又分自然科学、社会科学，根据自身研究对象的不同又有若干具体科学。两大类（或三类自然科学、社会科学和思维科学）哲学社会科学和自然科学。社会科学包括哲学、逻辑学、历史学、心理学、政治学、教育学、文学等等；自然科学又包括物理学、化学、生物学天文学等等。而唯物主义仅仅是哲学体系当中的一个派别概念、一个基本范畴、一个核心内容。
第四，哲学和具体科学是对应关系。哲学属于具体科学，它是关于世界观的学问，是系统化理论化的世界观。世界观和方***相一致。所以，如果问“哲学和具体科学是什么关系”，可以回答，因为哲学为具体科学提供方***。如果笼统提问“科学是建立在唯物主义基础上的吗”，则无法回答，因为，唯物主义和科学所属的学科属性不同、范畴不对应、不是基础或条件从属关系。
哲学是对具体科学的高度总结，它不研究某个领域，它是关于自然、社会和思维最一般规律的科学，它高于具体科学，为具体科学研究提供方***，又以具体科学做支撑。所以，哲学和具体科学的关系是：具体和一般的关系，二者互为联系，互相促进。科学研究离不开哲学的思维、判断与逻辑，研究哲学也要以科学为基础，二者虽是不同的学科，又有着密切联系。科学不断丰富和推动哲学的发展。
到此，以上就是小编对于俄罗斯民科最新科技的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄罗斯民科最新科技的5点解答对大家有用。
