大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最新科技杀癌细胞技术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍最新科技杀癌细胞技术的解答，让我们一起看看吧。
听说纳米机器人能杀死癌症？是真的吗？
吹牛的，纳米，nM，微米，毫米，厘米，，，是个度量衡，因我们平时很少用到那么小的纳米级，很少听到这个名词，吹牛者就以为你们会伩的高科技，纳米机器人？人？大家都知道了其形状及性能，小机器人，人造的以乎说明具有人思维及功能识别能力，形状又像人的，又小到纳米尺寸的，处！胡闹，有必要吗？老老实实研究精准的耙向药才是真，为何是安这些乌七八糟的名字来骗人，真正的医师也不会这样讲的。对吗？
虽然有这种理论，但是实际上难度还是非常大的，有很多需要解决的问题，例如如何智能识别癌细胞和正常细胞，通过何种手段来杀死细胞，如何保护正常细胞，如何操控机器人，如何回收，如何供应持续动力，如何避免机体的免疫识别等等。
本人认为，癌细胞是癌症之果，而非癌症之因，要治癌症，得先灭其病因而非病果。对癌症患者最大的威胁不是癌症本身，而是错误的治疗癌症的方法，尤其是要首先规避西医的治疗方法。让时间和事实来验证一切吧！
这个问题的意思是问使用纳米机器人治疗癌症吧？那就需要加上几个限制条件：时间因素和病种范围，价格因素和安全因素。比如：现在还是未来？未来有多久？是某一种癌症还是全部癌症?
确实有媒体报道《纳米机器人可以治疗癌症——“饿死”癌细胞》，但是仔细看完这还是一个前沿进展的话题。目前刚刚在小鼠中做完试验，距离真正的批准（如果能试验通过）至少还需要10年左右的时间。为什么需要这么久的时间呢？因为从循证医院角度看，需要至少做三期临床试验，而且需要针对不同癌症，不同分期的患者，还要与传统的化疗药物做对照比较……
让我们先用肺癌（非小细胞肺癌）举个例子，非小细胞肺癌的TNM分期是下图：
除了分期还有分型：鳞癌和非鳞癌（腺癌），其中腺癌患者在我国最主要的驱动基因突变是EGFR和ALK，这两种情况大约占了65-70%的肺非鳞癌患者，但这部分患者有很好的靶向药物可以使用，而且经医保后价格可以接受。
在肺癌的治疗中，对于I期和II期患者，甚至IIIA期患者的治疗方式是手术，或者手术后***治疗（放疗或者化疗）；IIIB期的主要是全身治疗（化疗、靶向药物，甚至目前的PD-1抑制剂免疫治疗）；对于有脑转移的患者有时还要单独的放疗。
如果说纳米机器人可以杀死肺癌，那么是适合所有分期的患者么？还是只适合部分患者，这需要大量的试验数据；对于有效的患者，采用纳米机器人的方式会比各国癌症治疗指南中更有效果么？也需要大量的试验对比。
更为重要的是，***用纳米机器人的费用会比目前的药物或手术治疗更便宜么？目前也不能确定。
***如是一个晚期肺癌患者，存在多处转移的情况，那么治疗时需要投放多少纳米机器人进患者体内？
癌症可以说是一种困扰人类医学上千年的疾病（必须强调古代也是有癌症的），非常希望出现新的有效的癌症治疗技术。但是新技术需要非常严谨的数据做基础。
「从体内取出骨头通过液氮超低温杀死癌细胞再放回患者体内」可行吗，患者会有什么后遗症吗？
暂时不可行，超低温会把骨头也冻坏的，造成骨头坏死，而且温度太低骨头会碎掉！现在通过各种实验发现，可以用温水煮骨头然后把癌细胞杀死，再把骨头装回去是可以重新长回去的，我也觉得匪夷所思，不过经过实验发现确实可行，因为经过实验发现在温度40度左右的高温是可以杀死癌细胞得，这个温度又不至于使骨头坏死，可行度非常高，已经有医院医生正式进行临床实验了。(步骤是取出骨头，低温保存，酒精消毒，酒精浸泡，回温30-40煮，移植回体内)
低温可以保存尸体，骨头，甚至组织，但杀死是不一定的，太低的温度确实是可以杀死癌细胞的但也会伤害到骨头，低温在特定的温度下是有可能杀死癌细胞又不损坏骨头的，这需要科学家一步步去认证了。
可以告诉你，可以的，而且有这样的治疗方案。
因为人体的骨骼跟其他组织不一样，骨骼是可以作为支架的。很多骨科手术，都要用到灭活骨。这个骨，就是去除了骨细胞，剩下的骨骼支架，手术以后，骨骼细胞自然会沿着支架生长 最终成为人体的组织。所以，如果是骨肿瘤，完全可以按照这个方法，先把带有肿瘤的骨手术去除，在体外切除肿瘤，再灭活细胞，剩下的骨骼作为支架再植回人体。这个手术还是有效果的。
到此，以上就是小编对于最新科技杀癌细胞技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于最新科技杀癌细胞技术的2点解答对大家有用。
