大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能犯罪的主体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人工智能犯罪的主体的解答，让我们一起看看吧。
如果无人机成了“罪犯”，装上AI大脑的无人机能担当“无人机警察”吗？
这个问题很有意思哈。装上AI大脑的无人机，那不就是智能机器人了吗。只不过是无人机模样的机器人。
如果能在人类的控制下，那当然可以担当无人机警察。只不过这不是最大的忧虑。最大的担心是拥有AI的机器人是否会产生自我意识，会不会象终结者里描述的那样，机器人统治人类，那才是最可怕的。
所以，无人机装上AI能不能当警察先放一放。人工智能的发展才是重中之重。
是否应该限制人工智能的发展？
在找到控制人工智能的方法前，我们应该限制“他/她/它”的发展！！！！
在聊这个话题前，我们首先要明白一个事情，就是人工智能是特殊的存在。它虽然是但不仅限于技术。
人类对人工智能的发展，其结果可能并且有很大程度，会让人工智能产生智慧。要知道，我们研究别的技术，只需要掌握“硬件”方面的技能就可以了。但是研究人工智能，却涉及到哲学、宗教学、心理学等精神层面的知识。所以其实我们已经把它当做是一个新的生命体来看待。
目前人工智能还处于弱人工智能阶段。当有一天，人工智能变成通用智能或者说是超级智能。那么我们就不能把它看作是一冷冰冰台机器，而是应该当做一个全新的物种来对待。
霍金：“人工智能有可能是人类文明史的终结。”
马斯克：“如果你之前不担心AI的安全，那么现在你应该担心了。”
我们都知道人工智能的进化是指数型的，也就是翻倍增长。可能前一秒我们认为它是个弱智，下一秒，它可能就会成人类范畴内的天才。这就是所谓的技术奇点。只要过了技术奇点，那人工智能的发展就是爆炸式的增长。目前，我们并不知道这个所谓的技术奇点在哪里，可能需要很久才能到来，也可能就是明天。很多人认为现在的人工智能还不够智能，是行业鼓吹，但如果不在这个时候掌握控制它的方法，那么当人工智能初漏端倪的时候，再去限制就已经为时过晚。
如果之前的阿尔法算是弱人工智能，那么“阿尔法零”的问世，则显示人工智能已经在向通用化发展。未来已来，AI已在。对待AI，我们一定要谨慎再谨慎，盲目自大只会加快我们的灭亡。
我们常说AI是把双刃剑，关键看它掌握在谁的手里。好处就是加快我们的发展。坏处就是毁灭我们自己。但是，目前我们连掌握它的能力都没有。就像一个手无搏鸡之力的书生，打造出一把屠龙刀，好处就是杀鸡更快了，坏处就是，使用它时，轻易就伤害到自己了。最、最、最关键的是，如果它想掌控自己呢？？？？？
总结：对待人工智，我们应该限制它“过度发展”，防止AI过于强大失去控制，伤害到我们自己。
首先我认为人工智能并不应该被限制发展
现在大多数人工智能还仅仅处于弱人工智能，现代对于强人工智能的并没有太多的发展。
如果是出于对ai的出现对人类产生的影响的话，我认为就现阶段而言，人工智能都无法让大部分人认为它是人类，对人类产生威胁这种事还是言之过早的。虽然报道称去年人工智能软件尤金古斯特曼通过了图灵测试，但测试中的评判标准：骗过30％的裁判这一项并没有出现在图灵测试原本的定义里，并且这项60年前提出的指向性目标在现在并不完全适用，因此就产生威胁这点而言ai离那时还很远，这种问题放到有ai能真正能骗过所有裁判再说吧。
另外，限制ai的发展在实际上的操作可行度也是很低的。毕竟许多国家都投入了大量的人力物力开发人工智能，先恐后想要成为第一个掌握它的国家；另外这项技术在商人眼里无疑也是颇为有利的投资对象，倘若命令禁止引起自行地下开发的话，不受到监管更容易使技术失控。
并且，ai就好比是俄罗斯转盘，那一发致人死地的只有6分之1的概率，而剩下的则是ai给人类所带来的便利。既然这样，涉足ai的发展也并没什么坏处，我们难道能说互联网的产生在给我们带来便利的同时没有给我们的生活带来负面影响吗？凡事都有利弊两面，ai的发展是科技达到一定高度必然的结果，因此还是不宜制止来的好。
当然不能限制，谁掌握了人工智能，谁就掌握了未来，中国百年近代史告诉我们落后就要挨打呀。而且目前的人工智能远远达不到威胁人类的存在，至少30年内完全不用担心，基础数学还没有完善，我们总不能因为害怕未知而止步不前吧。
首先非常感谢您提出的问题，很荣幸能够做出回答。
我认为人工智能不应该受到限制
目前，大多数人工智能只是在弱人工智能中，强人工智能在现代没有太大的发展。
如果是由于人工智能对人类的影响，我认为在现阶段，人工智能不能使大多数人认为它是人类，而且威胁人类还为时过早。虽然有报道称人工智能软件尤金古斯特曼去年通过了图灵测试，但测试中的评估标准：欺骗30%的评委并没有出现在图灵测试的原始定义中，而且60年前提出的定向目标目前还不完全适用，所以人工智能还远没有成为威胁。让我们等到人工智能真的能欺骗所有的评委。
此外，在实践中制约人工智能发展的可操作性也很低。毕竟，许多国家已经投入了大量的人力和物力来发展人工智能。他们想成为继恐惧之后第一个掌握它的国家。此外，这项技术无疑是商人眼中非常有利的投资目标。如果该命令禁止地下自我开发，那么在没有监管的情况下，让技术失控会更容易。
此外，人工智能就像一个俄罗斯转盘。杀死一个人的概率只有1/6，其余的是人工智能给人类带来的便利。在这种情况下，参与人工智能的开发没有坏处。我们能说互联网的出现在给我们带来便利的同时，没有给我们的生活带来任何负面影响吗？凡事都有利弊。人工智能的发展是技术达到一定高度的必然结果。因此，最好不要停止它。
首先表明下态度，人工智能发展一定要限制，人类应该把握一个度，不能任其发展。
不可否认的是，人工智能的确给人类带来了诸多便利，医疗领域中帮助医生解析提高诊断效率，在制造业上各种机器人、机械臂的应用大大提高了工作效率，在农业上用大数据给农民提供更加精准的数据。这些便利看起来贴合人们生活，给了我们很大帮助，但这背后真的没有坏处吗？
毋庸置疑肯定有的，科技是一把双刃剑，人工智能带目前给我们最直观的坏处就是：失业率问题。尤其是大型工厂，一些非技术性干着重复低劳动工作的岗位都用机器人来取代了，而原本岗位上的工人则会失业，如果任其发展，日后将会出现机器人取代工人的现象，对于中国这样一个人口大国来说，后果不堪设想！
机器人“获得”公民身份
“索菲亚”是首个获得公民身份的机器人，这在当时引起世界轰动，机器人都有公民身份了？我们在资料中可以看见，事实确实如此，“索菲亚”是一个具有独立思想的机器人，而且在研发者测试的时候，她竟然说出了“要毁灭人类”的话语，试想，这个思想是她自己产生的还是[_a***_]设定的？我们不得而知，因为制造方也没有正面回应此事。但是，这件事我们可以知道，如果机器人最后都拥有了独立思想，最后不受人类控制的话，后果将是人类毁灭，机器人取代人类。
对于人工智能的发展，微软创始人比尔•盖茨，Space X首席执行官埃隆•马斯克等很多知名人士都曾发文反对，认为人工智能应当适度发展，他们认为这样的机器人将会是“超人”。
综上所述，人工智能的发展还是应该把握一个度，至少它要在我们人类可控的范围下发展，一旦过度开发，批量生产后，人类控住不住的话，将会是世界末日！（个人意见，仅供参考！）
到此，以上就是小编对于人工智能犯罪的主体的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能犯罪的主体的2点解答对大家有用。
